Twee visies op de politiek-filosofische achtergrond van Spinoza’s politieke filosofie

0
27


Vandaag brachten Sonja Lavaert en Wim Klever teksten die zij
recent schreven naar academia.edu.


Ik noem deze twee van Sonja Lavaert [cf. academia.edu]:


“Radical Enlightenment, Enlightened Subversion and Spinoza;”
haar bijdrage aan de conferentie "The Radical Enlightenment: The Big Picture and
its Details” die in mei 2013 aan de Vrije Universiteit van Brussel werd
gehouden. De bijdragen verschenen in Philosophica
89 (2014), cf. Introduction van Steffen Ducheyne & Wim Van Moer [
PDF]


Zij laat zien dat Spinoza’s radicalisme en dat van de
zijnen, gevoed werd door de politieke filosofie van Machiavelli, waarvoor toen recent
weer belangstelling was ontstaan. Vooral geeft zij aandacht aan de rol van het
begrip ‘multitudo’ dat bij beide denkers een belangrijke rol vervulde.


Daarnaast bracht ze ook het interview dat ze met Jonathan
Israel had en dat in De Uil van Minerva
(2012) en vervolgens in juli 2013 op Spinoza
in Vlaanderen
was gepubliceerd [
Cf.]:


"Spinoza’s ongehoorzaamheid. Een gesprek met Jonathan Israel,"
in: De Uil van Minerva. Tijdschrift voor de Geschiedenis en Wijsbegeerte van de
Cultuur, volume 25, nr. 3, Gent, 2012, pp. 185-196.

                                                  * * *  


Wim Klever, die de laatste tijd ook almaar meer eerdere
publicaties naar
academia.edu
overbrengt, zette vandaag de lezing die hij gaf op de 11e Internationale
Spinoza Colloquium in Rio de Janeiro 16-21 november 2014 zelfs tweemaal online
onder twee titels:


"Van den Enden's radical political theory behind Spinoza's
radical political theory." (Zo luidde die titel oorspronkelijk)


"Spinoza's radical political theory behind Spinoza's works."
[Over deze nieuwe titel gaf hij deze tweet: "Vandaag m'n Rio-keynote op
http://Academia.edu  geplaatst om
kapitale vernieuwing in interpretatie Spinoza's politieke werk te verbreiden.]
Ik help bij deze mee aan de verdere verspreiding. 

                                                           * * *

Overigens vermoed ik dat de twee verschillende accentueringen elkaar niet per se moeten bijten.