In vervolg op het vorige blog over Genevieve Lloyd wijd ik hier enige aandacht aan haar recentste boek. In een interview dat Alan Saunders op 28 februari 2009 met Genevieve Lloyd had over dit boek op ABC Radio National (alwaar ook een transcriptie van het gesprek staat), zegt ze:
“Spinoza is regarded as having rejected freedom, and indeed he did reject free will. But the striking thing is that despite vehemently rejecting free will as an illusion and a superstition, he did piece together an alternative way of thinking of freedom as the understanding of necessity. A strange way for us to think of it, because we think now of freedom as being the antithesis of necessity. But through Spinoza, we can now reckon it with ancient Stoics, with older ways of thinking, which did stress the interconnection of freedom and necessity. So part of what I'm doing in this book also is by way of a public relations exercise, if you like, to promote Spinoza, as an alternative to the much more familiar Cartesian model.” Beluister haar eventueel hier:
Het laatste boek van Genevieve Lloyd is: Providence Lost (Harvard University Press, 2008 – books,google). Wie associeert dit niet meteen met het gedicht Paradise Lost dat John Milton tussen tussen 1658 en 1663 schreef? We zitten er meteen mee in Spinoza’s eeuw. Ze zal toch niet met een boek komen Providence Regained? Nee, zo schrijft ze in haar inleiding die bij Amazon is in te zien, ze is niet van plan ‘to argue for an revival of providence’.
Het is vanuit dit boek dat ze zal spreken in de reeks ‘Concerning the Postsecular’ aan het Centrum voor Humanistiek aan de UU en tijdens de jaarvergadering van de Ver. Het Spinozahuis (zie vorige blog).
[Toevoeging: Ik wijs hier op Chris Fleming's Review of Providence Lost– By Genevieve Lloyd op academia.edu]
