Onder Spinoza scholars is er discussie of Spinoza ook wel
als wetenschapper kan worden gezien. Er is in ieder geval twijfel (en niet
alleen bij enkelen) aan zijn bijdrage aan de natuurwetenschap. Maar
natuurwetenschap in strikte is niet de enige wetenschap en zeker heeft Spinoza
bijgedragen aan de psychologie (zeker de eerste psychologen in de 19e
eeuw, toen deze wetenschap opkwam, hebben flink geput uit Spinoza’s Ethica en
dat deed ook Nico Frijda in De emoties,
1988) en verder is er uiteraard zijn bijdrage aan de (Bijbel-)hermeneutica. Reden
waarom Rens Bod Spinoza in zijn De
vergeten wetenschappen. Een geschiedenis van de humaniora [Bert Bakker,
2010] opnam als vertegenwoordiger van de mens- en geesteswetenschappen.
Nu is, zo is te lezen in Trouw,
Spinoza “officieel” erkend als (“echte”) wetenschapper. Het wetenschapsmagazine
Quest heeft 23 ontvangers van de
Spinoza-premie gevraagd om hun lijstje van beste wetenschappers in te sturen en
daaruit is een Top-vijf van Nederlandse wetenschappers opgesteld, aangevoerd
door Christiaan Huygens als de grootste wetenschapper die Nederland ooit heeft
voortgebracht – met op de vierde plaats, jawel: Benedictus de Spinoza. [Waarom blijft men hem toch zo hardnekkig Baruch noemen?)
Al heb ik het nu zo op lijstjes (zeker niet als ‘het volk’ mag
kiezen), maar deze uitkomst van dit selecte gezelschap mag op dit Spinoza-blog
niet ontbreken.
