In het boek van de Vlaamse filosoof Tim De Mey, Het voordeel van de twijfel [Lemniscaat,
2014] dat de voorbereiding op het Vwo-examen over filosofie zal begeleiden dat vanaf
2016 t/m 2019 zal gaan over het scepticisme en radicale twijfel, komt – u raadt
het al – Spinoza’s denken niet voor. Zelfs zijn naam ontbreekt volledig in het
boek. Het toont weer eens aan hoe Descartes en zijn zekerheid dat alleen de
twijfel vaststaat, onder meer de twijfel aan, de niet zekerheid over het bestaan
van de omgevende wereld, van grotere invloed is geweest op het filosofische denken.
Terwijl toch de wetenschap in feite veel meer van het model van Spinoza over
het bestaan van de wereld uitgaat. Het illustreert hoe filosofie en wetenschap
sinds de 17e eeuw uit elkaar zijn gegroeid.
“Een ontregelend boek,” belooft de uitgever.
'Kritisch zijn is in de eerste plaats zelfkritisch zijn. Het
is durven twijfelen aan de eigen overtuigingen over hoe de wereld in elkaar
zit, over wat we moeten doen en laten, en hoe we met elkaar en de wereld moeten
omgaan. Niet zomaar genoegen nemen met de oppervlakkige, psychologische
bevrediging die schijnbaar opgeheven twijfel bij gelegenheid lijkt te bieden,
maar onvermoeibaar door blijven twijfelen totdat de onderliggende filosofische
vragen beantwoord zijn.' Aldus het uitgangspunt van De Mey.
