“The story of
Spinoza's impact on twentieth-century French philosophy is one that badly needs
to be told, which is not to say that it needs to be told badly.”
Deze openingszin van
reviewer Bruce Baugh bij de NDPR zegt genoeg: geeft
al helemaal aan dat de bespreker grote moeite heeft met veel uit het boek van
Knox Peden, Spinoza
Contra Phenomenology: French Rationalism from Cavaillès to Deleuze [Stanford University Press, 2014]
Bruce Baugh [cf. z’n
website] is zelf deskundige
in de Franse filosofie, schreef o.a., French
Hegel: From Surrealism to Postmodernism. [Routledge, 2003, 2014 – review in NDPR]. Over
Spinoza schreef hij overigens maar één artikel, “Temps, durée et mort
chez Spinoza [in: Philosophiques 29
(2002):23-39 [PDF], een door Sylianne Charles & Jacques-Henri Gagnon geredigeerde
special over Spinoza sous le prisme de son
anthropologie [cf.], maar dat terzijde. Meer schreef Baugh over Sartre,
Derrida, en Deleuze en nu kwam Knox
Peden met een boek op zijn terrein en dat zint hem niet helemaal. Hij heeft
veel kritiek, maar kan toch ook wel wat waardering opbrengen, m.n. voor de eerste drie
hoofdstukken over Jean Cavaillès en over het zich over vele jaren uitstrekkende debat
tussen de Descartes-kenner (en leermeester van Deleuze) Ferdinand Alquié en de
Spinozageleerde Martial Gueroult. Vanwege juist dat soort informatie had ik het boek aangeschaft en met interesse gelezen.
Enfin, bekijkt u
het zelf maar. Het is overigens vooral een imponerende bespreking voor collega scholars. Ik had me al afgevraagd waar de bespreking op NDPR bleef, maar
vandaag was hij er dus.
______________
Zie in dit blog mijn signaleren van het boek en in dit blog een verwijzing naar een eerdere bespreking.
