Deze Duits-Amerikaanse geleerde inzake het jodendom, professor Intellectual History en assistant van de President van het Hebrew Union College/Jewish Institute of Religion in Cincinnati en New York, hield zich ook bezig met Spinoza. Hij schreef “The Early Editions of Spinoza's Tractatus Theologico-Politicus: A Bibliohistorical Reexamination.” 1) Het wordt voor zover ik weet als tamelijk gezaghebbend gehanteerd.
Piet Steenbakkers in het 2e hoofdstuk, “The text of Spinoza’s Tractatus Theologico-Politicus”, in een zeer recent boek over de TTP [Yitzhak Y. Melamed & Michael A. Rosenthal (Eds.): SPINOZA’S Theological-Political Treatise. A Critical Guide. Cambridge University Press, 2010] volgt de chronologische type-aanduidingen van de Tractatus Theologico-Politicus van Bamberger:
“The successive editions were labeled T.1 to T.5 (where T stands for Tractatus theologico-politicus) by Fritz Bamberger. Four of these (T.1–2, T.4–5) were in quarto, T.3 was an octavo volume. The quarto editions are so similar in appearance that the differences between them went unnoticed until 1865, when Graesse first pointed out their typographical distinctions. After that, the Dutch scholar and Spinoza editor J. P. N. Land charted the four editions in their chronological order. Bamberger drew up the following list: T.1 1669/1670, T.2 1672, T.3 1673/1674, T.4 and T.5 after 1677.2”
En Steenbakkers gaat dan verder met de kenmerken van de boeken volgens deze Bamberger-lijst. Hij volgt dus niet de typeaanduidingen van de quarto-uitgaven volgens Carl Gebhardt (G1, G2, G3 en G4) of van J.P.L. Land (A, B, C en D).
