‘Big History’ en Spinoza? [5]

0
19

Speurend naar sporen over dit thema kwam ik terecht bij een kort blogje van Dick DeShaw op zijn website "Spinoza on Science and Stress" [ik had al eens een blog over zijn site]. De titel van DeShaw's blog dat dateert van 27 november 2008, luidt:

                    A Vastly Simplified History of a Higher Power

We live in a big universe. It is getting bigger everyday.

             
But the universe is only about a fourth of the size of the dark matter and energy that surrounds it. Nobody knows if that is all there is. We did not even know about dark matter and energy till recently. Our planet is small." [cf. hier]

Dat was het. Maar toen ik verder bladerde op zijn site, kwam ik tot mijn verrassing een blog met een reactie tegen op een reactie van Mark Behets op dat blog over zijn tekst – mét ook enige aardige woorden over deze site. Ik heb zijn blog als reactie geplaatst op mijn blog over "Dick DeShaw's Spinozablog & Graphic Essay on Spinoza" zie hier.

Interessante vraag: hoort de – onzichtbare, hypothetische – donkere materie nu tot ons universum, of 'zwemt' het ons bekende universum daarin en is het eigenlijke universum dus zeer veel groter (zoals 't schetsje van Dick DeShaw' lijkt te suggereren)?

Dat 'Higher Power' in de titel van DeShaw's blog bevalt me wel – als dat niet naar Spinoza's God verwijst… Dei potentia est ipsa ipsius essentia [Ethica 1/34]. Ik weet ook wel dat het universum bij Spinoza niet God is, maar een effect van God, de middellijke oneindige modus ofwel natura naturata, maar het is zo'n aardig woordenspel. Daarover, over hoe gebrekkig en antropomorfistisch onze niet-mathematische woorden zijn, ging de reactie van DeShaw.

[Info en onderstaande tekening van wiki]

File:DarkMatterPie.jpg