Negeren, zou ik zeggen. Maar verbieden?
Ik heb nog geen behoefte gevoeld om achter het manifest van de Noorse killer Anders Breivik aan te gaan. Dagblad Trouw is er nogal mee bezig. Redacteur Eildert Mulder is met een artikelenserie bezig waarin hij dat manifest analyseert. Deel twee: "Het is allemaal de schuld van de Frankfurter Schule." [Hier]
In de Trouw-serie waarin telkens twee theologen of filosofen ("filosofisch resp. theologisch elftal") aan het woord zijn over een kwestie, is het vandaag de beurt aan de theologen Matthias Smalbrugge en Manuela Kalsky. Het onderwerp is de vraag of het 1500 pagina’s tellende manifest van Anders Breivik van internet geweerd moet worden. De kop van het artikel luidt: 'Woorden zijn niet onschuldig'. [Zie hier]
Beide theologen worstelen met de vraag, maar komen uiteindelijk op: verspreiding tegenhouden. Matthias Smalbrugge zegt: “Ik maak me zorgen over het afnemende vermogen om teksten anders te lezen dan alleen letterlijk.” En: “Je wilt niet dat zo’n tekst zonder commentaar zomaar beschikbaar is.”
