Wat
zou Spinoza met het (niet door hem gebruikte begrip)
'transindividualiteit' bedoeld kunnen hebben (aangenomen dat Balibar
het terecht in hem leest)?
Dit
wordt, vermoed ik, een beetje raar blog, want terwijl ik eraan
begin, heb ik nog geen idee of ik er uit kom. Maar ik moet er
eindelijk eens aan beginnen om er in m'n hoofd vanaf te komen. Al
dagen houdt het boekje van Etienne Balibar mij bezig: Spinoza: from
individuality to transindivuality [Mededelingen vanwege het
Spinozahuis 71. Eburon, Delft, 1997], de gedrukte en uitgebreide
versie van de lezing die hij op 15 mei 1993 in Rijnsburg hield.
Vanwege het tijdelijk buiten gebruik zijn van m'n scanner dit plaatje
Mijn
belangrijkse moeilijkheidspunt is dat hij, hoewel hij er heel veel
over zegt, geen duidelijke omschrijving, laat staan definitie van het
door hem geïntroduceerde 'transindividuality' geeft. Daar probeer ik
via dit blog achter te komen. Misschien hebben de deelnemers aan de
voorbije zomerweek die zich dit boekje n.a.v. zijn lezing in Barchem
laten toezenden, er iets aan.
