Het was me het weekje wel.
Gisteravond. Rondom Tien op de tv.
Met stijgende verbazing, zeg liever verbijstering, zit ik te kijken. Na afloop trek ik me even terug en dan zie ik voor mijn ogen Nederland in de dertiger jaren van de vorige eeuw. Er trekt een groep mensen in optocht langs. Achter een paar trommelslagers aan. Starre gezichten boven donkere uniformen. Op de trottoirs staan, meest niet dikker dan in een of twee rijen mensen te kijken. Een enkeling heft langs de kant zijn arm omhoog. Later zullen wij grappen >Zo hoog ligt de stront in Duitsland<. Maar daar wisten we toen nog niets van. Anderen lopen gehaast verder zonder maar ergens acht op te slaan. Beter niet kijken, dan gebeurt er waarschijnlijk ook wel niets.
Is die politicus met de grootste toupet ter wereld dan met Mussert te vergelijken ? Dat zou voor beiden een belediging betekenen. Maar het zijn, dan wel, waren, beiden het zinnebeeld van intolerantie. Kennelijk op basis van de verachting van een godsdienst. Eerst zou een samenleving met joden, nu een samenleving met moslims niet mogelijk zijn. En dan is alles recht om jouw inzichten tot wetmatigheid te verheffen.
Ik weet niet meer, hoe groot de achterban van Mussert in die jaren was.
Men geeft nu zelf aan, dat er een meerderheid van 51% van de nederlandse bevolking ook zo denkt. Dat wordt dan verpakt in een van de door de (ongewenste) geschiedenis aangedragen aspecten. Deze week de dubbele nationaliteit en daarmee – aangegeven – dubbele loyaliteit. Een ongewenste geschiedenis, omdat ooit een wet het aanzien van medemenselijkheid had, maar nu in tegenspraak zou zijn.
De partijleider krijgt een miljoen stemmers om zijn ideeën te legitimeren.
Nogmaals, ik weet niet, hoeveel stemmers zeventig jaar geleden voor de NSB gestemd hebben.
Ik weet wel, dat geen van beide richtingen zich iets aan medemenselijkheid, of zeg maar naastenliefde gelegen laten liggen. Globalisme op het steeg-formaat.
Is hiermee ook verklaard, wat ons een dag eerder werd gepresenteerd ?
Er wordt een Emigratie-beurs gehouden in Nederland. Men kan zich laten voorlichten over een langer verblijf in ‘n buitenland dan de duur van een vakantie. In 2006 waren 133.000 Nederlanders zover, dat ze het hier voor gezien hielden.
De daarbij aangegeven verblijfsduur komt aardig overeen met de voorziene heerschappij van mijnheer Balkenende. Zou dat iets met elkaar te maken kunnen hebben ?
Is die politicus met de grootste toupet ter wereld dan met Mussert te vergelijken ? Dat zou voor beiden een belediging betekenen. Maar het zijn, dan wel, waren, beiden het zinnebeeld van intolerantie. Kennelijk op basis van de verachting van een godsdienst. Eerst zou een samenleving met joden, nu een samenleving met moslims niet mogelijk zijn. En dan is alles recht om jouw inzichten tot wetmatigheid te verheffen.
Ik weet niet meer, hoe groot de achterban van Mussert in die jaren was.
Men geeft nu zelf aan, dat er een meerderheid van 51% van de nederlandse bevolking ook zo denkt. Dat wordt dan verpakt in een van de door de (ongewenste) geschiedenis aangedragen aspecten. Deze week de dubbele nationaliteit en daarmee – aangegeven – dubbele loyaliteit. Een ongewenste geschiedenis, omdat ooit een wet het aanzien van medemenselijkheid had, maar nu in tegenspraak zou zijn.
De partijleider krijgt een miljoen stemmers om zijn ideeën te legitimeren.
Nogmaals, ik weet niet, hoeveel stemmers zeventig jaar geleden voor de NSB gestemd hebben.
Ik weet wel, dat geen van beide richtingen zich iets aan medemenselijkheid, of zeg maar naastenliefde gelegen laten liggen. Globalisme op het steeg-formaat.
Is hiermee ook verklaard, wat ons een dag eerder werd gepresenteerd ?
Er wordt een Emigratie-beurs gehouden in Nederland. Men kan zich laten voorlichten over een langer verblijf in ‘n buitenland dan de duur van een vakantie. In 2006 waren 133.000 Nederlanders zover, dat ze het hier voor gezien hielden.
De daarbij aangegeven verblijfsduur komt aardig overeen met de voorziene heerschappij van mijnheer Balkenende. Zou dat iets met elkaar te maken kunnen hebben ?
Dan is het toch een veel groter aantal van de oorspronkelijk door hem aangesproken leden van twee politieken partijen. Die door hem werden verweten NEE te roepen, voor dat er iets ter sprake geweest was. Maar duidelijker kan het niet.
De tv deed ook hier uitgebreid verslag van. En toonde beelden van (veel?) geïnteresseerde bezoekers, die door uiteraard breed lachende voorlichters werden ontvangen.
Maar wat gebeurde daar eigenlijk ?? Dat wordt niet vertoond, noch vermeld.
Het ene ogenblik krijgt ons land te horen, dat we moeten blijven werken tot we een ons wegen. Nu nog 67, maar dat blijft zeer niet zo, als er ieder jaar meer mensen weg trekken. Het ander ogenblik krijgt ons land te horen, dat het percentage allochtonen als maar stijgt ! Zij hebben dadelijk helemaal geen extra geboorteoverschot meer nodig, om hier meer dan 50% van de bevolking te gaan vormen. Ze hoeven alleen maar af te wachten, tot er genoeg mensen weg-geëmigreerd zijn.
En wat denkt de Partij van de Vrijheid daar aan te gaan doen ? Dé oplossing lijkt me, dat ze met die emigranten maar mee-trekken. Dan vinden zij de voor hen ware vrijheid. Dan valt er ook niets meer te klagen en wordt hier de lucht wat zuiverder. En niet alleen achter de uitlaten van de auto’s.
En daar zijn we bij een derde fenomeen.
Een president van een noordelijk land, bezoek zijn zuidelijke buren. Naast oorlogsmisdadiger geeft hij blijk van een grenzenloze minachting voor die standaarden, die hij zelf zegt voor te staan. Zijn land blijkt een te kort te hebben aan »schone« brandstoffen. Jawel, ze gaan eindelijk ook daar op de »schone« toer, zonder zich maar ergens toe te verplichten zoals de normale landen in de wereld.
En dat moet dan ook duidelijk op de tv worden getoond.
Maar – weer – belangrijker is, dat wat NIET in samenhang wordt getoond.
Als er suikerriet nodig is als schone brandstof, dat haalt men die liever in Brazilië. Da’s dan een mooie economische samenwerking. Jawel.
Maar wat is DAAR de praktijk bij de suikerriet-teelt ?? Het continent, dat nog enigszins over Tropisch Oerwoud beschikt, de Longen van de Wereld, gaat zo nog sterker door zijn natuurschat te vernietigen, omdat de Buurman dit zo wenst!
Mijn oplossing zou zijn, dat zij zelf maar hun tabaksplantages gaan ombouwen tot suikerriet plantages. Dan lijdt de natuur, het milieu niets. De mensheid wordt wat gezonder. En er is altijd wel wat te doen aan de armoede in Brazilië. Dan moeten ze gelijk maar eens een wat soepeler immigratiebeleid gaan voeren als wat nu tegen over Mexico gepraktiseerd wordt.
De tv deed ook hier uitgebreid verslag van. En toonde beelden van (veel?) geïnteresseerde bezoekers, die door uiteraard breed lachende voorlichters werden ontvangen.
Maar wat gebeurde daar eigenlijk ?? Dat wordt niet vertoond, noch vermeld.
Het ene ogenblik krijgt ons land te horen, dat we moeten blijven werken tot we een ons wegen. Nu nog 67, maar dat blijft zeer niet zo, als er ieder jaar meer mensen weg trekken. Het ander ogenblik krijgt ons land te horen, dat het percentage allochtonen als maar stijgt ! Zij hebben dadelijk helemaal geen extra geboorteoverschot meer nodig, om hier meer dan 50% van de bevolking te gaan vormen. Ze hoeven alleen maar af te wachten, tot er genoeg mensen weg-geëmigreerd zijn.
En wat denkt de Partij van de Vrijheid daar aan te gaan doen ? Dé oplossing lijkt me, dat ze met die emigranten maar mee-trekken. Dan vinden zij de voor hen ware vrijheid. Dan valt er ook niets meer te klagen en wordt hier de lucht wat zuiverder. En niet alleen achter de uitlaten van de auto’s.
En daar zijn we bij een derde fenomeen.
Een president van een noordelijk land, bezoek zijn zuidelijke buren. Naast oorlogsmisdadiger geeft hij blijk van een grenzenloze minachting voor die standaarden, die hij zelf zegt voor te staan. Zijn land blijkt een te kort te hebben aan »schone« brandstoffen. Jawel, ze gaan eindelijk ook daar op de »schone« toer, zonder zich maar ergens toe te verplichten zoals de normale landen in de wereld.
En dat moet dan ook duidelijk op de tv worden getoond.
Maar – weer – belangrijker is, dat wat NIET in samenhang wordt getoond.
Als er suikerriet nodig is als schone brandstof, dat haalt men die liever in Brazilië. Da’s dan een mooie economische samenwerking. Jawel.
Maar wat is DAAR de praktijk bij de suikerriet-teelt ?? Het continent, dat nog enigszins over Tropisch Oerwoud beschikt, de Longen van de Wereld, gaat zo nog sterker door zijn natuurschat te vernietigen, omdat de Buurman dit zo wenst!
Mijn oplossing zou zijn, dat zij zelf maar hun tabaksplantages gaan ombouwen tot suikerriet plantages. Dan lijdt de natuur, het milieu niets. De mensheid wordt wat gezonder. En er is altijd wel wat te doen aan de armoede in Brazilië. Dan moeten ze gelijk maar eens een wat soepeler immigratiebeleid gaan voeren als wat nu tegen over Mexico gepraktiseerd wordt.
Wie gaat er aan deze leugens nog eens wat doen ? Het zal onze CDA partij een worst zijn. Die weten goed met leugens te leven, zolang ze zelf maar in het zadel blijven. Zelfs op basis van politieke afpersing, die dan nog tegen de eigen normen en waarden mag ingaan.
Maar wie weet, misschien kunnen de emigranten wel voortijdig terugkeren ?
Maar wie weet, misschien kunnen de emigranten wel voortijdig terugkeren ?
