"Formele essenties" zijn tóch geen "mogelijkheden"

0
20


Het boek van Alan Danagan, waarover ik eerder blogde, had ik
in het zicht laten liggen, omdat ik mijn keuze voor zijn benadering van de ‘formele
essenties’, n.l. ze als "mogelijkheden” te lezen, waar ik mij achter had
opgesteld, bij nader inzien toch niet zo’n gelukkige vind. Ik had gedacht
dat die blogs – ik vermeld ze onder – wel de laatsten zouden zijn over
dat onderwerp wat betreft “de ideeën der niet bestaande dingen”, maar ik moet
die draad nog eenmaal oppakken om hem opnieuw en beter af te hechten.


Het gaat me om het tweede blog. Het eerste had ik toegevoegd
om te laten zien dat Donagan ‘mogelijkheden’ bepaald niet in de zin van Leibniz
las en dat verleidde mij om in het tweede blog met hem mee te gaan in zijn toelichting
over hoe je dingen die nog niet of niet meer bestaan en waarvan volgens 2/8 de ‘formele
essenties’ vervat liggen in de attributen, zou kunnen zien als “mogelijkheden.”