Cold Case Spinoza

0
4


Vanmorgen ontving ik een fraai verslag van Stefan van Weers
van het gisteren in de Rode Hoed gehouden symposium over de ban van Spinoza.
Hij had er bovenstaande passende titel aan meegegeven. Eerder al had hij laten
weten op het blog, waarin ik “De casus Spinoza: symposium over herroepen
banvloek op Spinoza,” aankondigde, dat hij meteen een ticket had besteld en op
het blog “Wie is er nog in de ban van Spinoza’s ban?” liet hij weten dat hij
onderweg erheen was en benieuwd naar hoe het zou gaan. Nu e-mailde hij me:


“Ik begrijp je weerstand tegen de
rituele actie in de Rode Hoed gisteren. Ik vond het toch de moeite waard om
Nadler en Israel live hun verhaal te horen doen. Het was even doorbijten bij de
verhalen van de Rabbijnen. Gisteravond heb ik mijn impressies van de lange
middag maar eens op een rij gezet. Te lang voor een post. Ik wil ‘m je niet
onthouden en als je aanleiding ziet om het als ‘verslag van een
freelance-reporter’ te gebruiken, ga je gang.” 


En óf ik daar aanleiding in zie. Ik vind het een heel
duidelijk verslag dat een interessant beeld geeft. Het meest verrassende voor
mij was – het was ook al te lezen in de reactie van Wim Goris – dat de rabbijn
Lopes Cardozo die regelmatig diepgaande kritiek op Spinoza uit, de ban zou
willen opheffen. Paradoxaal inderdaad, waar Van Weers op wijst. Hierna zijn
verslag.

Daartussen plaatste ik foto's uit tweets.