Willem Meijer’s studie naar Jean Maximilien Lucas

0
8

Dr. Willem MeijerDe
Spinoza-deskundige dr. Willem Meijer (1842-1926; foto, cf. blog) heeft het meeste aan gegevens over deze eerste
biograaf van Spinoza naar boven gebracht. Hij schreef
voor P.C. Molhuysen en P.J. Blok (red.), Nieuw
Nederlandsch biografisch woordenboek [Deel 4
. A.W. Sijthoff, Leiden, 1918] o.a.
het lemma over deze Lucas. Daarin verwees hij naar een eerdere studie van zijn
hand i
n Tijdschrift
voor Boek- en Bibliotheekwezen
IV (1906) 221-223, en daarin weer naar een
nog eerdere, in 1904, in de
Tijdspiegel. Maar
alle gegevens in die allereerste publicatie herhaalde hij in de tweede, zodat
alles wat hij vond, te vinden is in het lemma en in zijn stukje in het
Tijdschrift
voor Boek- en Bibliotheekwezen
(waaraan hij later nog
wel iets toevoegde dat m.i. te verwaarlozen is).


Toegevoegd op 14 januari 2015
Maar eerder al in 1898 had hij in Archiv
für Geschichte der Philosophie
[11, N.F. 4 (1898)] geschreven W. Meyer,
“Wer war Lucas.” Daarin had hij heel iemand anders, ene
Louckers,
aangewezen als Lucas. Merkwaardig is dat hij in de latere teksten niet
uitdrukkelijk op terugkomt (misschien deed hij dat in de Tijdspiegel van 1904, maar dat heb ik niet gezien). Ook dat stuk
voeg ik aan het einde toe.


Alle drie de teksten breng ik in deze PDF bijeen, de eerste uit de DBNL, de tweede uit Delpher, de derde uit Archiv für Geschichte der Philosophie.

______________

Zie ook het Lemma Jean LUCAS (1646-1697) in: Dictionnaire
des journalistes (1600-1789)
dat zich vooral baseert op Isabella Henriette van
Eeghen, De Amsterdamse boekhandel
(1680-1725
), Amsterdam, 1960-1967, t. IV, p. 228-230. [Cf.]